芒格之道 · 第5篇

报表里的一个数，也可能只是估计

保险公司已经公布成本率，为什么还会多年后才发现算错？

风险与生存

开始阅读

可带走的原则

把尚未兑现的估算与已发生的现金分开，并检查不同公司使用的分母和风险口径；数字整齐，不代表责任已经确定。

先抓住这三句。

赔付往往晚于保费收入，早期数字需要估算。
口径不同的比率，不能直接排高低。
让风险更高者多付成本，会改变行为，但改革不一定实现。

可带走的原则

把尚未兑现的估算与已发生的现金分开，并检查不同公司使用的分母和风险口径；数字整齐，不代表责任已经确定。

先收钱，后来才知道付多少

保险卖出保单时先拿到保费，但某些事故和索赔的责任，需要很久才清楚。综合成本率比较赔款和经营费用与保费，能帮助判断承保是否合算；问题是其中有些赔款还没发生或尚未确定。因此它不是一张全部已经结清的账单。即使计算时认真保守，也可能低估责任，或者后来发现原先估得太多。

审计也不能使未来提前发生

芒格说，外部会计面对的仍是同一个未知未来，并不能靠审计让估算变成事实。他希望专业术语更明确地说出“估算”。这不表示财报没用，而是读数字时要继续追问：哪些来自已付现金，哪些依靠假设，历史上又修正了多少？当一家公司把估计的确定感说得过满，读者尤其需要保留余地。

比高低以前，先比怎样计算

西科计算利差时把全部资产考虑进去，芒格怀疑有些同行并非如此。利差可以粗略理解成资产赚取的利息与筹钱成本之间的距离，但若排除了坏贷款、闲置资产或其他拖累，表面数值就可能更漂亮。不同口径的数字放在同一排名里，会把统计方法差异误当经营能力差异。先弄清分母和范围，再讨论谁做得更好。

谁承担冒险造成的成本

当时储贷保险机构提出，资产质量好者少交、差者多交保费，芒格赞成这种方向。若冒险机构不需要为自己增加的风险付更多钱，守纪律者可能承担一部分行业成本。但他同时说，政治博弈使结果仍不确定，解决问题也需要足够资金和制度改革。一个合理提案，并不等于问题已经解决，更不能拿未来改革收入当作今天可以使用的钱。

土地账上有价值，还要等许可

同一讲话的地产项目说明另一种估计：即使预计房屋最终能卖出，施工许可、考古与景观要求仍会改变成本和时间。芒格抱怨自己的困难，是一方经营者的观点，不能代替完整公共政策评价。对投资者有用的检查是，哪些支出已经发生、哪些许可还没拿到，以及晚几年收到钱会使计划怎样变化。把这些分开，才能避免账面上的盈利先替现金到达。

把判断连回生意与条件

01
估计未来
保费已收到，部分赔款和项目现金仍未确定。
02
核对口径
检查假设、分母和以往修正，不拿不同算法直接比较。
03
留出余地
把制度和许可的不确定性放回资金计划。

动手比较

这个数是怎样来的

比较已经发生的现金、尚待兑现的估计和计算口径，各能证明到哪一步。

卡片整理判断方法，不给西科历史成本率作新的精确估算。

一份看起来审计过的报表，仍可能包含需要以后检验的判断。

这条判断的边界

估算有误差，不代表所有报告都任意编造；必须看具体会计方法、责任类型和后续修正。按风险收费也可能面临测量困难，不能用一个简单分数替代对资产质量的调查。

试着判断一次。

两家公司公布相同成本率，其中一家尚有大量长期索赔未定。最稳妥的比较是什么？

查看来源与版本

芒格之道：查理·芒格股东会讲话 1987—2022（RanRan译，中信出版社）

1988年西科金融股东会讲话 · PDF 第26—31页

原书编者按、注释和会议讲话分别看待；本单元保留讲话时点，事后结果另行说明。

依据以上指定版本作原创中文研习，保留重要论点、案例与条件；可与原书对照阅读。