芒格之道 · 第43篇

长期买入者，未必喜欢价格一路上涨

同样的价格上涨，为什么对已持有资产和未来买入计划意义不同？

思考与判断

开始阅读

可带走的原则

把现有持仓账面增值与未来投入成本分开；竞争资金推高价格时，仍要比较收益来源与最终风险承担者，不依赖宏观时点预测。

先抓住这三句。

未来长期买入，较低价格可能更有利。
股市报价也会影响私人收购。
风险证券化仍需要最终有人承担。

可带走的原则

把现有持仓账面增值与未来投入成本分开；竞争资金推高价格时，仍要比较收益来源与最终风险承担者，不依赖宏观时点预测。

已经拥有，与还要购买是两种位置

芒格说，公司未来很多年仍会有新资金买股票，所以未必希望价格一直上涨。已有持仓账面变多令人愉快，但同样新资金将买到更少权益。这个道理与个人消费类似：已有房子的估值上涨，和未来需要买更多住房，并非同一个利益方向。分析长期计划，要同时列出现在拥有多少、未来投入多少、是否需要出售取用，而不能只看当日总资产。价格上涨本身既不是纯好也不是纯坏，意义取决于自己的资金路径。

不追美联储每一步，也不能忽略估值条件

作者不把短期政策预测作为主要投资方法，却讨论公司资本回报与国债利率怎样影响可接受价格。他强调某些条件可能维持，并没有说必然发生。利率是未来现金比较的重要参照，经营回报则决定企业能创造多少资源。可以不知道下一次政策动作，却仍对不同利率与利润情景计算价值。把不预测误解为任何价格都可接受，恰好漏掉本段重心；关注条件与预测时点，是两种不同工作。

竞争者的钱，也会进入你的买价

上市公司价格上升，具有上市潜力的私人企业要价也会跟着变化；退休资金等来源又扩大收购者支付能力。芒格讲一位高价收购者后来还清贷款，说明他并没有把所有竞争对手都写成必败。别人成功不证明自己当时必须接受同样风险，也可能说明某些条件估计不同。重要的是按自己的资源、条款与判断比较，不能只因不愿输掉竞价便提高价格。对方资金来源便宜或充足，不代表对自己每股价值有同样意义。

换成证券，风险仍在某个人手里

谈保险风险证券化，芒格认为新资金和销售激励会影响传统保险生意；他转述一笔政府业务最后由伯克希尔承接的案例，也承认不知道证券化会发展多大。这不是证明所有证券化失败。把风险做成可买卖证券，可能改善融资与分散，也可能增加理解与信息问题。需要查具体损失触发、模型假设、费用及最终持有人能否承受，不能因为电脑计算过、卖出去了，就以为灾害风险消失。形式变化后，责任仍需追到终点。

把原因连起来

01
新资金持续进入
公司需要长期购买资产
02
竞争抬高获得成本
公开市场和私人交易互相影响
03
按最终回报选择
看支付价格与责任，不被形式和竞价推动

动手比较

有限资本的两种用途

比较两项教学用途，看选择一项时放弃什么。

收益是假设，不是预测；忽略税费和部分不可量化因素。

什么约束或新信息会使原先选择改变？

哪些条件会改变结论

不预测短期政策不等于忽略利率与经营条件；证券化可以有真实用途，作者对销售行为的批评不作为全部产品欺诈的结论。

试着判断一次。

公司未来十年主要净买入股票，价格持续高涨可能带来什么？

查看来源与版本

《芒格之道：查理·芒格股东会讲话1987—2022》中文PDF

1997年西科金融股东会讲话：估值；私人收购；保险证券化 · PDF第201—203页

依据所收录的历史股东会讲话与问答编成原创中文研习；区分提问者、芒格回答与译注，历史公司及政策意见不作当前投资建议。

依据以上指定版本作原创中文研习，保留重要论点、案例与条件；可与原书对照阅读。