芒格之道 · 第25篇

错过机会与追加坏项目，要用不同问题来检验

已经投入很多和明知有机会却迟疑，分别需要怎样复盘？

思考与判断

开始阅读

可带走的原则

行动与等待都要有可更新的理由；监管资本要求、共同融资压力与新增投入的未来价值，比不甘心或事后懊悔更能指导选择。

先抓住这三句。

监管计算与经济价值可能不同。
错过之后，要复原当时证据。
项目接近完工，不代表必然值得继续。

可带走的原则

行动与等待都要有可更新的理由；监管资本要求、共同融资压力与新增投入的未来价值，比不甘心或事后懊悔更能指导选择。

同一资产，可以有不同计算目的

芒格解释，规则改变后，互助储蓄持有的房地美股票要分阶段从监管资本计算中扣减，却不一定必须卖出；可以注入资金，也可以出售部分持股。这里的减记是该段监管安排，不能直接理解为市场价值已经归零。资本要求用于约束机构承担风险，证券经济价值则取决于未来权益，两者用途不同。管理层要比较注资、出售和缩小其他业务的代价，而不是只因为账面某个口径变化，便认定原投资论证全部消失或完全不受影响。

错过以后，不只用懊悔取代分析

关于没买房利美，芒格转述巴菲特说自己看懂却迟迟没行动，用咬手指自嘲。这是当事人的回顾，不代表所有未买赢家都是应受责备的错误。读者可以追问，当时是否真正理解、估值是否合适、资金是否有更好用途；若证据已经充分，流程却卡在没有明确理由的迟疑，才有具体改进空间。反过来，也不能为避免将来后悔而立刻买下所有看似不错的东西。行动标准应在结果未知时能解释，不能只由后来涨幅决定。

一个领域优秀，不代表所有领域同样可靠

芒格谈日本泡沫时，先承认自己了解有限，再把制造业踏实与金融领域的杠杆投机作对照。其国家与群体评价属于作者的历史感受，不能当作民族固定品质或完整经济史。可迁移的问题是，声誉是否被错误借用：一个企业擅长制造，不代表它新做的金融业务一样安全；一个国家有优秀产品，也不能证明每种资产价格合理。判断要回到具体制度、现金与责任，不让一个领域的成就替另一个领域免除审查。

继续施工，要看新增代价，而非旧投入

讲话描述商业地产资金紧张，一些近完工项目继续完成，另一些远未完工项目留下烂尾。接近完工可能意味着追加少量资金便能取得更多价值，但不是自动继续的理由；还要看需求、剩余成本、可实现售价和新增资金来源。已经花掉的建设费无法撤回，不能单靠不愿浪费就投入下一笔。把继续、暂停与出售的未来现金分别比较，才能避免旧损失牵着新选择走。宏观预测仍不确定，项目也须逐个判断。

把原因连起来

01
变化迫使重估
监管、市场或融资条件改变
02
区分旧事与新代价
沉没投入和事后结果不能单独指导下一步
03
按当前替代选择行动
比较继续、等待、出售与资源限制

动手比较

有限资本的两种用途

比较两项教学用途，看选择一项时放弃什么。

收益是假设，不是预测；忽略税费和部分不可量化因素。

什么约束或新信息会使原先选择改变？

哪些条件会改变结论

日本泡沫评论并非完整历史解释；原书群体评价不当固定事实。近完工不保证值得追加，监管口径也不能直接替代资产估值。

试着判断一次。

项目已花很多钱，尚需一笔资金完工。下一步应比较什么？

查看来源与版本

《芒格之道：查理·芒格股东会讲话1987—2022》中文PDF

1992年西科金融股东会讲话：房地美；房利美；日本与房地产危机 · PDF第127—131页

依据所收录的历史股东会讲话与问答编成原创中文研习；区分提问者、芒格回答与译注，历史公司及政策意见不作当前投资建议。

依据以上指定版本作原创中文研习，保留重要论点、案例与条件；可与原书对照阅读。