芒格之道 · 第38篇

分销变快以后，原来的优势还剩多少

技术让服务更方便，是否就能证明原来的大公司会更赚钱？

思考与判断

开始阅读

可带走的原则

效率提升与优势归属是不同问题；新渠道可能扩大服务，也可能削弱旧网络的定价权，需要逐项比较成本、顾客和替代选择。

先抓住这三句。

客户少跑网点，说明渠道在变。
行业有增长不代表每家公司都高增长。
好生意也可能不如过去好。

可带走的原则

效率提升与优势归属是不同问题；新渠道可能扩大服务，也可能削弱旧网络的定价权，需要逐项比较成本、顾客和替代选择。

方便增加以后，钱由谁赚走

芒格请现场股东回想自己多久没去银行，用日常行为说明服务方式变化。自动化能降低部分成本，也可能让新竞争者绕过原有网点。如果老银行拥有低成本客户关系，技术可能帮助它；若顾客更容易换服务，原先网络也可能变成昂贵负担。效率提升是整个过程少花资源，企业利润则取决于节省由股东、员工、顾客还是竞争者取得。两者不能自动相等，需要看竞争和议价能力，而不只赞叹技术更快。

承认不知道，仍可列出两条路径

作者说，不知道互联网会怎样改变银行，可能出现新产品带来利润，也可能让业务更普通、更难赚钱。他仍持有银行投资，这并不使未知消失。分析时可以把不同情景并列：服务需求增加但价格下降、成本降低但竞争变强、客户关系仍有价值等。每条情景需要自己的证据和观察指标。至于人口、存款和成长空间，也要具体估算，不能因有新技术便宣布所有银行成为高增长公司；新工具可能同时创造赢家与输家。

电视台的稀缺，正在被替代选择削弱

电视台曾能低成本把声音和画面送进大量家庭，有限频段支持竞争优势。有线与卫星加入后，观众和广告主有更多选择，原有定价权可能降低。芒格认为当时仍是好生意，只是不如过去。这个层次比一律好或坏更有用：优势减弱，不等于立即消失；企业仍盈利，也不等于应继续按旧时期最高水平估值。应跟踪收视、客户支付意愿、成本与新渠道，而不是只用曾有垄断来解释未来。

报纸的例子，再次提醒分母改变

作者提到读者减少、语言与广告客户变化，以及部分零售商不再依赖广告也能成功。这些都是当时观察，不是对今天媒体市场的完整描述。它们说明，一个分销系统的价值依赖两边：有人愿意读，也有人愿意付钱接触这些读者。只看发行量或品牌名声，会漏掉付款方的替代用途。回到投资时，要把生意还不错与原先价格是否合理分开；市场已经期待多少增长，会决定同样经营结果对股东意味着什么。

把原因连起来

01
技术或新渠道出现
信息和服务传送成本降低
02
选择与议价改变
顾客可转移，旧网络稀缺性减少
03
重估优势与价格
分开判断效率、利润归属和买价期待

动手比较

同样经营，不同买价

比较买价中含有的期待如何影响价格结果。

不含分红、税费与完整总回报；经营结果和价格都是教学条件。

好企业为何仍可能在过高价格下成为差的选择？

哪些条件会改变结论

技术与媒体描述保留1995年时点；作者说不知道的部分不补成已预测。效率提高可能带来不同分配，不能直接推成任一家企业盈利增长。

试着判断一次。

自动化使行业成本下降，是否所有企业利润都会上升？

查看来源与版本

《芒格之道：查理·芒格股东会讲话1987—2022》中文PDF

1995年西科金融股东会讲话：银行技术；电视台和报纸 · PDF第183—185页

依据所收录的历史股东会讲话与问答编成原创中文研习；区分提问者、芒格回答与译注，历史公司及政策意见不作当前投资建议。

依据以上指定版本作原创中文研习，保留重要论点、案例与条件；可与原书对照阅读。